A (RE)CONSTRUÇÃO DE ESTADOS FALIDOS COMO ATUALIZAÇÃO DAS CORRENTES CLÁSSICAS DAS TEORIAS DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS

Resumo

Partindo da percepção de que as propostas de (re)construção de Estados falidos ou frágeis buscam atualizar as correntes clássicas das Relações Internacionais (RI),
voltando-se a um ideal “pacificador” da política estatal, recupera-se nesse artigo alguns autores e princípios basilares das teorias (neo)realista e (neo)liberal, para demonstrar como essas perspectivas operam e legitimam a separação das esferas da política doméstica e internacional. Inicia-se com uma breve reflexão sobre o contexto geral da ascensão e aplicação do termo Estado falido. Posteriormente, é discutido como a percepção do Estado enquanto garantidor da “paz civil” é um importante fundamento das teorias tradicionais de RI e encontra-se atualizada nas argumentações em prol da intervenção em Estados falidos/frágeis. A partir desta reflexão, sugere-se que as missões de (re)construção desses entes falidos não instalam a paz civil, mas reinscrevem, em outros termos, as “guerras cotidianas” que atravessam essas sociedades, inserindo tais conflitos em níveis aceitáveis à ordem internacional almejada. Nesse sentido, entende-se que a perspectiva de falência estatal clama por intervenções internacionais, como se as vulnerabilidades dessas sociedades estivessem atreladas somente a determinantes domésticos, o que fornece um olhar restrito sobre os fluxos e dinâmicas transterritoriais
que borram as fronteiras entre o interno e o externo.

Palavras-chave: Estado falido; (neo)realismo; (neo)liberalismo.

The (re)building of Failed States as updating of classical thought in
Internacional Relations Theories

ABSTRACT: Observing the perception that the proposals for (re)construction of failed or fragile states seek to update the classic currents of International Relations (IR), which reify a “peacemaking” ideal of state policy, this article recovers some authors and fundamental principles of (neo)realist and (neo)liberal theories, to demonstrate how these perspectives operate and legitimize the separation of the spheres of domestic and international politics.
It begins with a brief reflection on the general context of the rise and application of the term failed state. Subsequently, it is discussed how the perception of the State as a guarantor of “civil peace” is an important foundation of traditional IR theories and is updated in the arguments in favor of intervention in failed/fragile States. From this reflection, it is suggested that the missions of (re)construction of these failed entities do not install civil peace, but reinscribe, in other words, the "everyday wars" that cross these societies, inserting such conflicts at levels acceptable to the desired international order. In this sense, it is understood that the perspective of failed state demands for international interventions, as if the vulnerabilities of these societies were linked only to domestic determinants, which provides a restricted perspective at the transterritorial flows and dynamics that blur the borders between the internal and the external.

Keywords: Failed States; (Neo)realism; (Neo)liberalism.